Виждаш всички тези езици? Ние превеждаме статиите в Global Voices, за да направим гражданската журналистика по света достъпна за всеки.

Египет: “Джапанкова” икономика и предизборни дебати

Всички линкове са на арабски, освен ако изрично е посочен друг език.

След 32-годишното управление на Хосни Мубарак, през май т.г. египтяните ще гласуват и изберат новия си президент. Подготовката за голямото събитие е в разгара си, като потенциални кандидати подават кандидатура, срещат се с избиратели в различни провинции и обсъждат програмите си в медиите. Халед Али е един от тези надяващи се и, въпреки че не е добре познат сред по-голямата част от египтяните, той има подкрепата на много леви привърженици и се говори, че неговата сила в изборите ще бъдат гласовете на работниците.

Египетският блогър и икономически експерт Мохамед Ел-Дахшан (@eldahshan) написа един постинг, приветстващ Али в президентската надпревара, но също така реши да му даде няколко съвета и да изкритикува кампанията му досега.

Ел-Дахшан пише:

رئيس الجمهورية ليس ناشطاَ عماليا فقط.
بالتالي لا يمكن أن تكون حقوق العمال هي المحور الأساسي لحواراتك الإعلامية، حتى لو كان ذلك هو موضع قوتك و خبرتك. من المهم كذلك على مساعديك و فريقك الإعلامي … أن يؤكد على ذلك مع معدي البرامج التي تستضيفك.
Един президент не е само трудов активист.
Така че правата на работниците не могат да бъдат основната точка за всички ваши интервюта, дори това да е основна силна точка и това да е областта, в която имате най-много опит. Важно е също вашия екип да акцентира върху това с производителите на телевизионни програми, в които сте поканен.

Ел-Дахшан добавя, че правата на работниците не трябва да противоречат с тези на собствениците на фирми и че фокусът на Али върху тези права не бива да му пречи да намери начини за насърчаване на частния сектор, за да го мотивира да гласува за него. Постът създаде дебат в Туитър и интернет-гражданите дискутираха “за” и “против” някои от въпросите, повдигнати от блогъра.

Тамер Моуафи (@kalimakhus) отговори на Ел-Дахшан, казвайки, че доста често има противоречие между правата на работниците и тези на фирмените собственици:

@kalimakhus: @eldahshan حقوق العمال لا تتعارض مع حقوق أصحاب العمل؟؟ .. شيل حقوق و حط مصالح تبقى عبارتك أكيد خاطئة تماما

@kalimakhus: Правата на работниците не са в противоречие с правата на собственици на фирми?? Смени права с интереси и твоето мнение няма да е вече валидно.

Моуафи продължава:

@kalimakhus: @eldahshan يعنى بدون أى تفاصيل معقدة كل حق من حقوق العمال هو إضافة لتكاليف الإنتاج يعنى إنخفاض للأرباح و إلا ماكانوش بيدوهالهم ليه يعنى؟

@kalimakhus: Без да влизаме в сложни детайли, всеки един от правата на работниците означава допълнителни разходи в производството, т.е. по-ниски печалби. Ако не е тъй, тогава защо не са им веднага дадени правата?

Дебатът между двамата продължи с въпроса дали увеличението на печалбите, осъществени от фирмите, означава по-добри заплати за работниците или дали по-голяма печалба означава по-ниски заплати. Ел-Дахшан твърди, че ако една компания прави повече пари, тя ще бъде в състояние да плаща по-високи заплати на своите работници. Моуафи обаче отговори, че по-високи производителност и печалба ще дойдат само от по-дълги работни часове, което означава по-ниска стойност на работното време.

@kalimakhus: @eldahshan زيادة الإنتاج لو لم يكن نتيجة لتطوير الآلات أو تكنولوجيا الإنتاج يبقى نتيجة زيادة ساعات العمل أو تكثيف طاقة العمل

@kalimakhus: Ако производителността не е придобита от [ползването на] по-развити средства за производство, ще дойде от повишено работно време и по-интензивни усилия.

Libraliyya се включи в разговора, казвайки, че не всяко уравнение е равно на нула, т.е. възможно е едната страна да печели докато другата губи.

Тримата обсъждаха смисъла на термина “експлоатация”, в кои случаи той би трябвало да се използва и кога ние го наричаме “търсене и предлагане”. В пояснение на гледната си точка, Моуафи даде един пример:

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan هو أنا لو بعت لك شبشب بألف جنيه لأن جزمتك إتسرقت من قدام الجامع مش أبقى إستغليتك رغم إنى مش انا اللى سرقتك؟

@kalimakhus: Вземете този случай: ако ви откраднат обувките от пред джамията и аз след това реша да ви продам джапанки за 1000 паунда, това не би ли било експлоатация, дори и аз да не съм човека, който ви открадна в началото?

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan حلو. خلينا في المثال دا. لو دا الشبشب الوحيد، يبقى مورد نادر و عليه طلب من الكثيرين. صحبه يديه لمين و على اي اساس؟

@Libraliyya: Добре, значи твоя пример означава, че това са единствените джапанки за купуване, т.е. [това са] оскъдни ресурси, обект на голямо търсене. Тогава въз основа на какъв критерий техният собственик трябва да избира на кой да ги даде?

Те продължиха да обсъждат по какви критерии оскъдните ресурси би трябвало да бъдат продадени на най-предлагащия, без да изследват онези, които се нуждаят от тях. И Моуафи не се съгласи, че този в най-голяма нужда от нещо е същия, който е най-склонен да плати най-високата цена:

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan ياخده الأكثر إحتياجا له وفق أى معيار موضوعى .. لو تساووا فى كل المعاير نعمل قرعة :P

@kalimakhus: Този, който се нуждае най-много според обективен критерий… ако не, ще хвърляме монета :P

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan (١)ايه هوالمعيارالموضوعي دا؟(٢)ولوكل حاجة بقت قرعةهل دانظام نقدر نبني بيه مجتمع حتى لوقدراتك تسمحلك بالاحسن من الحظ؟

@Libraliyya: Какъв е тогава този обективен критерий? И хвърлянето на монета не е най-доброто решение, което можем да вземем, ако имаме по-добри начини да решим.

Както повечето дебати между хора с различни идеологии в Туитър, те го прекратиха след известно време с обещание да има повече дебати в бъдеще.

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan عموما حوار رائع و مفيد بالرغم من الاعتماد على الشبشب. كفاية بقى لحسن الفولورز بتوعنا يدونا بالشبشب. :)

@Libraliyya: Както и да е, това е голяма дискусия, въпреки че тя се базира на джапанки. Нека да го спрем тук или последователи ще ни ритат с тия джапанки.
Libraliyya създаде един Storify с техния дебат тук.

Започни дискусия

Автори, молим Влез »

Правила

  • Всички коментари са преглеждани от модератор. Не пускайте коментара си повече от веднъж, може да бъде възприет като спам.
  • Молим ви, отнасяйте се с уважение към останалите.. Коментари, съдържащи език на омразата, обиди и персонални атаки, няма да бъдат публикувани..