Всички линкове са на арабски, освен ако изрично е посочен друг език.

След 32-годишното управление на Хосни Мубарак, през май т.г. египтяните ще гласуват и изберат новия си президент. Подготовката за голямото събитие е в разгара си, като потенциални кандидати подават кандидатура, срещат се с избиратели в различни провинции и обсъждат програмите си в медиите. Халед Али е един от тези надяващи се и, въпреки че не е добре познат сред по-голямата част от египтяните, той има подкрепата на много леви привърженици и се говори, че неговата сила в изборите ще бъдат гласовете на работниците.

Египетският блогър и икономически експерт Мохамед Ел-Дахшан (@eldahshan) написа един постинг, приветстващ Али в президентската надпревара, но също така реши да му даде няколко съвета и да изкритикува кампанията му досега.

Ел-Дахшан пише:

Ел-Дахшан добавя, че правата на работниците не трябва да противоречат с тези на собствениците на фирми и че фокусът на Али върху тези права не бива да му пречи да намери начини за насърчаване на частния сектор, за да го мотивира да гласува за него. Постът създаде дебат в Туитър и интернет-гражданите дискутираха “за” и “против” някои от въпросите, повдигнати от блогъра.

Тамер Моуафи (@kalimakhus) отговори на Ел-Дахшан, казвайки, че доста често има противоречие между правата на работниците и тези на фирмените собственици:

@kalimakhus: @eldahshan حقوق العمال لا تتعارض مع حقوق أصحاب العمل؟؟ .. شيل حقوق و حط مصالح تبقى عبارتك أكيد خاطئة تماما

Моуафи продължава:

@kalimakhus: @eldahshan يعنى بدون أى تفاصيل معقدة كل حق من حقوق العمال هو إضافة لتكاليف الإنتاج يعنى إنخفاض للأرباح و إلا ماكانوش بيدوهالهم ليه يعنى؟

Дебатът между двамата продължи с въпроса дали увеличението на печалбите, осъществени от фирмите, означава по-добри заплати за работниците или дали по-голяма печалба означава по-ниски заплати. Ел-Дахшан твърди, че ако една компания прави повече пари, тя ще бъде в състояние да плаща по-високи заплати на своите работници. Моуафи обаче отговори, че по-високи производителност и печалба ще дойдат само от по-дълги работни часове, което означава по-ниска стойност на работното време.

@kalimakhus: @eldahshan زيادة الإنتاج لو لم يكن نتيجة لتطوير الآلات أو تكنولوجيا الإنتاج يبقى نتيجة زيادة ساعات العمل أو تكثيف طاقة العمل

Libraliyya се включи в разговора, казвайки, че не всяко уравнение е равно на нула, т.е. възможно е едната страна да печели докато другата губи.

Тримата обсъждаха смисъла на термина “експлоатация”, в кои случаи той би трябвало да се използва и кога ние го наричаме “търсене и предлагане”. В пояснение на гледната си точка, Моуафи даде един пример:

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan هو أنا لو بعت لك شبشب بألف جنيه لأن جزمتك إتسرقت من قدام الجامع مش أبقى إستغليتك رغم إنى مش انا اللى سرقتك؟

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan حلو. خلينا في المثال دا. لو دا الشبشب الوحيد، يبقى مورد نادر و عليه طلب من الكثيرين. صحبه يديه لمين و على اي اساس؟

Те продължиха да обсъждат по какви критерии оскъдните ресурси би трябвало да бъдат продадени на най-предлагащия, без да изследват онези, които се нуждаят от тях. И Моуафи не се съгласи, че този в най-голяма нужда от нещо е същия, който е най-склонен да плати най-високата цена:

@kalimakhus: @Libraliyya @eldahshan ياخده الأكثر إحتياجا له وفق أى معيار موضوعى .. لو تساووا فى كل المعاير نعمل قرعة :P

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan (١)ايه هوالمعيارالموضوعي دا؟(٢)ولوكل حاجة بقت قرعةهل دانظام نقدر نبني بيه مجتمع حتى لوقدراتك تسمحلك بالاحسن من الحظ؟

Както повечето дебати между хора с различни идеологии в Туитър, те го прекратиха след известно време с обещание да има повече дебати в бъдеще.

@Libraliyya: @kalimakhus @eldahshan عموما حوار رائع و مفيد بالرغم من الاعتماد على الشبشب. كفاية بقى لحسن الفولورز بتوعنا يدونا بالشبشب. :)